“2007深圳慈善榜”公布在即，但这份深圳官方的首张慈善榜尚未出生便面临质疑。《南方都市报》的报道说，这份榜单的唯一依据就是行善人的捐赠收据。对于这种标准，有着“中国首善”的企业家余彭年就表示了质疑。

正如余彭年先生等人质疑的那样，如果全凭捐赠收据对慈善排名会失之偏颇，因为在当前中国的各类慈善行为中，不仅大量“点对点”的慈善捐赠没法开具收据，而且除了现金捐赠之外的其他慈善行为也无法开具收据。事实上，能够以收据为凭的慈善捐赠，只占整个慈善捐赠的一小部分。因此，以这种标准来衡量慈善事业，就失去了基本的可信度和严肃性。

当然，人们也理解深圳官方制作这张排行榜时的难处——除了收据之外，无法核准慈善捐赠的数额，这种办法是退而求其次的次优选择方案。可问题是，既然是一份官方的榜单，就得讲求基本的信用价值，如果在这一点无法达到基本的要求，不如不发。

如此说来，问题就延伸到慈善榜的价值观这一更深层次的问题了。笔者认为，发布慈善榜，目的是为了褒扬慈善行为，记录慈善历史，弘扬慈善精神。既然如此，整个榜单就应该定位于对既有慈善行为和慈善者的认可与尊重。而深圳这份尚在公示的榜单，恰恰体现了对慈善者的不尊重。因为，以收据为标准的慈善排名，与其说是一种不准确，不如说是一种不负责任，是对慈善者当前各种困难的视而不见。

众所周知，当前中国慈善事业一方面处于发展初期，观念尚未普及，行为尚未蔚然成风；另一方面，有关慈善事业的各类制度也很不完善，对慈善的激励机制还有待形成。在此背景下，慈善者能够迎难而上行善，就更显其诚心与价值。仅以收据为例，我国很多慈善性或公益性的组织，无权开具收据，但依然能获得很多人和机构的捐赠，这是真正的大公无私。如果以收据为凭来统计慈善数据，首先就是对慈善者的逼迫和欺凌。更重要的是，除了企业和企业家的捐赠，整个社会更多的慈善捐助，还在于无时不在的零星行动。正是后者，才可能构成慈善社会的潮流。

上述道理，官方人士不可能不知道，但他们依然乐意勉为其难地发布有失偏颇的慈善榜，也让人怀疑这种发布行为是否是形式主义。如果真是这样，则更是对慈善者的不尊重。事实上，在慈善问题上，官方应该把更多精力放在完善相关制度，提高善款善物的使用效率，监督慈善捐赠的分配流程，解除慈善者的有关烦恼等上面。至于发布榜单，要么尽可能完善而不是以便概全，要么不发布。

作为一个经济发展走在全国前列的地区，深圳的慈善事业面临着许多发展的空间和突破的机会，有关部门应该充分意识到这一点，并在行使有关权力的时候，着眼于激发而不是消极影响慈善潮流。而一个不成功的慈善榜单，恰恰就能产生不可估量的消极后果。