至于现实生存发展模式，哪一种会被更多的寺院接受和采纳，应该让事实说话，交给历史去选择和评价，现实中的局内人和局外人脱不开切身的利益和局限，或者根本就是人为在刻意策划，在这种情况下，发动全国公众讨论哪个模式、哪座寺院是佛教的正宗，进而让这种关于正宗的大讨论波及到海外，造成全国人民支持一方声讨另一方的假象，已经造成恶劣后果。严重误导、刻意设计不明真相的社会公众，这不是正常的新闻自由，这是利用公众话语权的不对等，践踏传统宗教的合法权益。长期听任网络媒体特别是个别主流媒体对传统宗教“施暴”，是有关监督管理部门的失职。传统文化的现代转型，已经付出了几代人的心血、智慧和实践，如今难得社会大环境提供千载难逢的机遇，我们不愿抱残守缺、吃老祖宗的家产，但真正的成功成熟的模式，必须假以时日，就像依山就势建设一座大厦，刚打了地基立了立柱，大家就拼命争论为什么没有屋顶、怎么住人一样。让事实说话，让“建筑师”的工程完工了再褒贬批评吧！

二、建议：

佛教讲，任何问题的真正解决，首先来源于如实知。就像医生治病，尽管用了先进仪器检测，但缺少对病人整体情况的如实知、缺少对复杂病因及其表象的整体辨证判断，那就只能是头痛医头脚痛医脚，结果好心可能办成了坏事。因此，我建议：

1、请有关主管部门对不同寺院的生存发展模式做一个专题调研，对寺院、公众和媒体提供正向引导，同时对媒体尤其是网络歪曲、恶搞、操纵传统宗教的趋势，及时给予干预。

2、尊重多元选择，优化生存环境，积极促进有关宗教法人、慈善组织管理、非物质文化遗产传承人保护等法律、制度的逐步配套和完善，帮助传统文化、传统宗教真正体现普世价值、成功实现现代转型，无负于我们伟大的时代。

3、接受监督，欢迎参与，传统宗教和社会、媒体在良性互动中共同进步，共同成长，同心同德实现中华传统文化的伟大复兴。