关于此次讲经会的一些评选规则，由于时间也比较短，这些评委聚到一起时，已经距离这个活动很近了，所以大概确定了一下，然后我们在活动的前一天晚上有个碰头，大家看了一下，基本上对这些规则都认同，所以就这样做了。作为实际操作来说，我觉得（有些不清楚的地方），比如说作为这样的一个讲经活动，它跟演讲有什么不同？讲经本身，它应该有什么特点？因为在很短的时间内，要去讲一部经，应该用一个什么样的方式来讲，我们事先在这一方面，还没有提出比较明确的一些规则，那么这样作为参加的这些法师，他们在讲的时候，就很容易根据他们自己原有的想法（来讲），这样我们在评的时候，因为原来没有设定比较明确的规则，可能也会出现一些不同的意见，这个也是难免的，但是因为是第一次做，它是一个开端，我想今后，如果再举办这种活动，各方面应该会更完善一些。 

今后，作为一个讲经的活动，或者作为一个演讲，我们先把这个要求把它制定好，让这些法师，先对这个规则有一定的熟悉，按照这个规则去准备，然后我们根据这样的一个规则来制定这个评比吧，这样子就会更好一些。

这次讲经，因为各地重视的程度，（水平）可能也不一样，有一些省，可能会专门为这个讲经事先做一个讲经的交流活动。然后层层选拔，把人派上来，那么如果通过这样做来参加的一些法师，可能就比较能够代表这个省，或者这个地区的一个比较高的水平。有些地方，对这些活动可能认识不足，有可能就随便找两个人吧，谁愿意去就谁去，那么这样未必就能够代表地区的一个最高的水准。

来参加交流会的法师之间有一定的差异，有初、中、高三等，顶尖的，就是特别的好的也有一些，中等的，就是普通水平的有一部分，然后还有一些，就是稍微更差一点的。可能两头的会少一些，中等的会多一些。

我是第一次当评委，因为这个事情蛮有意义，确实需要有人去做了，当然从佛教界的发展来说，从弘法事业来说，做这个事情辛苦是辛苦一点，但还是很有意义，因为通过这样的一个活动，一方面可以了解一下，国内的一些法师们对佛法的一些思考；另外一方面，作为中华宗教文化交流协会和中佛协，他们来做这种事情是特别有意义的，因为他们这样的一些活动，对整个佛教，能够起到一些带头和促进作用。