楚天都市报：兴教寺何不退出申遗

西安兴教寺大雄宝殿精美砖雕（图片来源：凤凰网华人佛教 摄影：丹珍旺姆）

申请世界文化遗产，是为了保护遗产，还是为了拆掉遗产？答案未必黑白分明。

埋有唐代高僧玄奘灵骨的西安兴教寺，三分之二的建筑将被拆除。拆除原因，当地官方称，丝绸之路联合申遗名单上，只有兴教寺塔，不包括寺庙内其他建筑。（4月10日《南方都市报》）

丝绸之路申遗的具体细节，旁人很难知晓。但有两个选择，不可忽略。其一，为何申遗时，不将一座寺庙纳入，偏只算入兴教寺塔？其二，如果非要牺牲三分之二的寺庙为代价，为何不退出申遗？

第一个选择无法周全，那么兴教寺保留现状，退出申遗完全可行。毕竟，把一座全国重点文化保护单位拆得七零八落，不仅涉及法规问题，另一方面，拆寺申遗的事情传开，联合国科教文组织是否批准，也涉及变数。

鸡飞蛋打，不无可能。

但从当地政府对申遗的痴迷来看，还是准备“霸王硬上弓”。可见，如此申遗动机本身就存疑问。据媒体披露，申遗拆迁的背后，还是政府主导下的商业化运作。思路就在，申遗成功，遗址周边地块升值，能卖高价，获得收益。

兴教寺塔的申遗，就是这样一场豪赌。成功了，凭借世界遗产的金字招牌财源滚滚，失败后，当然要背负沉重的债务负担。先不管申遗成功后是赚是亏，一旦拆除，兴教寺始终都会成为输家，历史是无法复原的。

当前，一些地方过度的商业化运作，让遗产反而成为牺牲品。地方热衷斥巨资申遗，也为舆论所诟病。申遗变成一种病态的追逐，被舆论称为“申遗疯”。

如此背景下，西安兴教寺应该作一个艰难的决定，保全遗产，退出“申遗”，作出表率。