张力军：期待归真堂尽早放熊归山

2012年02月24日 14:52
来源：中国广播网 作者：张力军

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

张力军：围绕着归真堂有可能上市和活熊取胆的争议一再升级已经演变成了公共的伦理事件，争论的焦点首先是归真堂能上市吗？

以活熊取胆为主业的归真堂上市之路一波三折，事实上针对归真堂上市反对之声不是从今年才开始的，去年归真堂希望登陆股市，结果因为动物保护组织的反对而搁浅。今天又卷土重来并且又遭受了更大的反对浪潮，媒体和世界各界都从各个方面纷纷的表达了意见，当然了从法律的角度看，期间我国并没有明确的法律禁止活熊取胆的做法，作为证券市场的监管者，证监会也缺乏明确的授权和法律依据，阻止一家并没有违法的企业上市。但是这并不表明归真堂可以以此为理由来为自己的行为寻求开脱，不违法不等于不违反社会伦理，不违反社会道德。

我们知道上市公司首先是公众公司，一个具有高度影响力的上市公司不仅仅是要盈利，还需要担负起高度的社会责任感，一个唯利是图或者枉顾社会公益的公司是不会被社会接受的。比如在2008年发生的全球金融危机中，美国华尔街的金融大鳄们漠视社会责任感和投资者的感情，贪婪成性就受到了众多的谴责，即使归真堂在广大民众一片反对的声浪中得以名正而言不顺的方式上市，我认为无论其商业价值或者社会形象都将会是负面的。

归真堂背负着舆论压力，一日不消，对企业的前景一日不容乐观，如果动物保护观念真的能深入人心，公众的自觉抵制必然让归真堂上市融资的目的落空，甚至拖累企业的经营陷入困境。因此我个人认为归真堂是否应该上市的争论首先说明了，一是阻止归真堂上市，无疑是向这类企业发出此路不通明确的市场信号。随着社会的不断进步一些违反社会伦理道德底线而追求市场价值的行为应该被终止。二是类似证监会这样的市场监管部门应该制定相应的法律法规，把企业的市场价值以及社会价值纳入上市审查和监管的范围。三是归真堂作为企业还是尽快返璞归真、放熊归山，与其纠结于活熊取胆，不如加大人工熊胆研发的力度，开创出一片新的天地。任何试图说服公众，接受活熊取胆的努力都是无济于事的，我认为广大民众反对归真堂上市，反对的是它活熊取胆的做法，而不是反对归真堂这个企业，所以归真堂未来的路还是在自己脚下。

其次反对归真堂上市是一个阴谋吗？我看阴谋论的背后其实是利益之争，尽管我们现在没有明确的证据表明反对归真堂上市是西方利益集团的阴谋，但是我们不妨假设这是真的，正如力挺归真堂上市的中药协会在向媒体公开发布的函件当中说，这起事件是受到西方利益集团资助，由英国人创办的亚洲动物基金会，假借动物保护名义而策划的行为，其真实的目的是胁迫我国取消养熊业来限制熊胆粉入药，削弱中药的竞争力，为西方利益集团垄断中国肝胆用药市场谋取更大的利益。

那么力挺归真堂上市的中药协会和一再为上市而奔走的归真堂就不是为了自身的利益吗？我看并非如此，从行业内目前透露出来的情况看，活熊取胆背后有着巨大的商业空间，有着巨大的利益空间，低质量熊胆作为原材料生产中成药，高质量的熊胆借了药品之名，作为高档的礼品出售，价格几近前者的30倍。活熊胆与人工熊胆治成的药品价格也有天壤之别，毋庸讳言熊胆的药用价值不可否认，但是我们是不是为了药用价值而不顾社会道德，让活熊取胆的企业上市，扩大生产规模来冲击这个道德底线呢？其实企业争取最大的商业利益无可厚非，但是中国有句古话，君子爱财取之有道，既然我国麝香、黄牛都有人工制品，为什么人工熊胆一直没有上市呢？

据业内人士称，我国从上个世纪70年代开始到2007年就成功研制出了熊胆的替代品，并且通过了临床试验，可是5年过去了，药品审查审批一直没有结论，这恐怕与中国养熊的产业过于庞大有关。所以我认为作为行业组织的中药企业不应该不顾众怒，力挺归真堂而应该力促中医药行业的升级换代，淘汰落后产能，实现绿色发展，为中医药在世界范围内的发展创造条件。这样才能使西方所谓利益集团的阴谋不攻自破，总之归真堂最终是不是能上市的争论可能还会继续，但是这个争论让我们必须思考的是从人类上千年的发展历史上看，动物为人类的发展作出了贡献，在人类未来的发展中动物权仍然会让位人类的生存和发展权，但是人类是否需要对熊或者其它动物有更善待的态度和举措，更多的保护动物才会使社会更协调的发展呢？我们说希望归真堂尽早归真，放熊归山。