动保组织今举证：取胆不疼？扯淡！

2012年02月24日 14:24
来源：新闻晨报 作者：杨育才 徐妍斐

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

活熊取胆企业归真堂谋求上市遭抵制（图片来源：新闻晨报）

从2月1日起，以“活熊取胆”方式生产“熊胆粉”和“熊胆胶囊”的福建归真堂药业，拟上市圈钱引发了动物保护组织等各方的激烈反对，到日前中药协会长、国家中医药管理局原副局长房书亭抛出“活取熊胆过程就像开自来水管一样简单、舒服”的言论，“活熊取胆”事件再次激起公众的声讨浪潮。为平息来自动物保护组织和个人的批评，深陷漩涡中心的归真堂药业公司近日发出公告，邀请反对“活熊取胆”的动物保护组织代表、名人以及媒体记者，现场参观其黑熊养殖基地。

归真堂的做法并未完全得到公众的认可。在其邀请函公布一小时之后，其官方网站就被“黑”。获邀的动保组织代表和名人，也担心其“开放日”会因“限时限地”演变成一场“作秀”。记者昨天还从亚洲动物基金获悉，该基金会今天下午将在北京举行媒体沟通会，并在会上公布活熊被取胆而受伤的证据。

“活熊取胆”事件持续发酵，背后是归真堂与动物保护组织在利益与保护动物之间的较量，同时，也代表各界在此事件中的不同诉求。

上市博弈各界VS归真堂

从阻止到吁拒售熊胆产品

在归真堂上市圈钱的反对者中，有亚洲动物保护协会、亚洲动物基金会、中国SOS求助等组织，以及成千上万的网友。此外，阿里巴巴及其旗下淘宝网也呼吁拒售熊胆相关产品。面对反对者的口诛笔伐，归真堂公司在消息公布后的两个多星期内一直未作回应。倒是中国中药协会会长房书亭2月16月公开力挺归真堂，称“活熊取胆很舒服”。此论却激起反对者更强烈的批评，称房书亭“非熊，焉知熊之痛”。

在中国中药协会的力挺失败之后，归真堂不得不亲自出面。2月18日晚，归真堂在其官方网站公布“归真堂养熊基地开放日”邀请函。邀请函称，公司决定将2月22日和24日两天定为开放日，邀请社会人士参观养熊基地。在邀请名单中，不仅有阿里巴巴集团主席马云，著名主持人赵忠祥、张泉灵，作家冯骥才，画家陈丹青，以及亚洲动物基金中国区外部事务总监张小海、大自然保护协会北亚区总干事张醒生等环保人士。

邀请函还表示，为保证真实、客观的考察效果，结合黑熊饲养及引流胆汁的时间特点，在不影响黑熊的正常生活习性情况下，本次两天的开放，预计可接待总人数为100人左右。开放日对“活熊取胆”持不同意见的人士及群体全面开放。将开放黑熊养殖基地的相关区域，获邀者可现场考察生态养殖、引流胆汁的全部过程。邀请函还特别强调：“特别欢迎亚洲动物基金及其他动物保护组织派员参与。”保护博弈归真堂VS动物保护组织代表

质疑“邀请参观”真实性

昨天下午，负责归真堂养熊基地开放日活动接待的王小姐告诉记者，开放日分为两天，其中22日面向媒体记者；24日面向人大代表、政协委员、专家学者及动物保护组织人士。

昨天上午，归真堂在其官方网站上公布了参加开放日活动的媒体名单，其中有60多家媒体共上百名记者。王小姐表示，这只是首批媒体名单，估计将会有上百家媒体记者前往参观采访。

至于受邀的名人以及动物保护组织代表，目前是否已经确定？对此，王小姐表示，他们希望获邀的名人和环保人士能够尽可能地参加，但届时到底会有多少名人和环保人士到达，她们目前也不得而知。

记者昨天下午采访获悉，上述获邀的人士对邀请大多没有拒绝，但对归真堂开放养熊基地的做法却没有抱多大的希望。大自然保护协会北亚区总干事张醒生表示，他是从一个朋友那里得知自己被归真堂邀请参观“活熊取胆”的，并在归真堂的官网上得到了确认。

张醒生还表示，其他基金会发起共同签名等活动时，都会与每人电话讨论，并把文稿发至个人审核确认签字。“归真堂不和受邀者交流，就直接公开邀请，除作秀外，还想做什么？”

致力于保障动物福利的亚洲动物基金会，一直以来强烈反对“活熊取胆”。亚洲动物基金中国区外部事务总监张小海也在邀请名单。张小海对记者表示，他至今未收到归真堂正式的邀请函，“如果真的能收到邀请函，我们会很高兴，一定会去的”。

北京爱它动物保护公益基金会（以下简称“它基金”），是另一家强烈反对归真堂“活熊取胆”的公益机构。针对归真堂的开放日活动邀请，“它基金”随后回应称，对归真堂准备开放养熊基地的态度表示肯定，但对其真实性提出了质疑。

“它基金”理事、发起人之一张越告诉记者，“我们更希望看到归真堂方面提供非限定区域、非限定时间、非限定人群的开放，而不只是‘样板间’；并接受媒体、公众、兽医、动物学家的实地调查，因为我们无法确信一次被组织、被安排、被限定的参观的真实性。”生产博弈人工VS原生

人工熊胆难获“准生证”

在我国中医药里，熊胆、虎骨以及麝香都是名贵中药。和熊胆不同的是，人造虎骨、人造麝香已经逐步取代天然的虎骨、麝香。那么，天然的熊胆能否被人工熊胆替代呢？

在力挺归真堂的媒体沟通会上，中国中药协会会长房书亭表示，熊胆制品不可替代，即便人工熊胆研究成功，和天然熊胆在临床上仍然会有差异。但是，人工熊胆课题研究小组负责人则对此针锋相对。

2月19日下午，“它基金”在北京举行媒体沟通会。原人工熊胆课题研究小组组长、沈阳医科大学原副校长姜琦向媒体介绍了人工熊胆的坎坷历程。姜琦透露，早在1983年，由于天然熊胆紧缺，国家号召尽快研究代用品。同年8月份，“人工熊胆”项目应势立项，沈阳药学院（后改名沈阳药科大学）一批科研人员和辽宁省医药研究所（后改名为辽宁省医药工业研究院）共同参与。姜琦介绍说，我国“人工熊胆”研发实验的设计依据是模拟优质的天然熊胆。“优质的天然熊胆中的有效成分为牛磺熊去氧胆酸钠，国家规定的含量要在35%以上，而劣质的熊胆中牛磺熊去氧胆酸钠的含量在25%以下。姜琦透露说，课题组研制的人工熊胆有效成分含量和优质天然熊胆基本一致。在75例临床中，人工熊胆和天然熊胆按1：1等量替代，选择的病中有小儿扁桃体炎、急性支气管炎等，结果都表明疗效安全，未发现毒副作用，完全可以替代天然熊胆。

姜琦还表示，“活熊取胆”的胆汁，在肝肠循环中不足，加上长期引流使引流口发生了生理变化，不得不注射抗生素，所以其质量不稳定。

现年74岁的原“人工熊胆”课题组的副组长王永金也告诉记者，1992年，人工熊胆报请国家药监局审批，遗憾的是，审批始终没有下来。“卫生部药政管理局的结论是，人工熊胆在质量标准等方面均已符合药审要求，尽管如此，还是拿不到‘准生证’。”

王永金还认为，药政管理局在结论的最后表示，“目前引流熊胆产量已暂满足药材所需，也请开发时综合考虑”。这句话意味深长，却令他们百思不得其解。