凤凰网首页 手机凤凰网 新闻客户端

凤凰卫视

徐文明:慧思入京的无奈选择

2011年09月29日 09:33
来源:凤凰网华人佛教 作者:徐文明

字号:T|T
0人参与0条评论打印转发

编者按:2011年8月16日至17日,“慧思大师与南岳佛教”学术研讨会在湖南省衡阳市南岳福严寺召开。北京师范大学哲学与社会学学院教授徐文明在论坛上发表了题为《慧思入京的无奈选择》的论文。慧思是否曾经入京是一个学术界尚未普遍认同的问题,作者经过多方论证,认定此为事实,且最有可能发生在太建五年初。论文节选内容如下:

北京师范大学哲学与社会学学院教授徐文明

慧思(515-577)由于在北齐屡受迫害,不得已南下衡岳。入陈初期陈国朝野对他不信任,他的到来还侵犯了在南岳的道士的利益,因而遭到诽谤和诬告。在这种情况下,慧思毅然入京,与陈朝进行沟通,以获得对方的信任。

据《续高僧传》卷十七慧思传:

自陈世心学,莫不归宗,大乘经论,镇长讲悟,故使山门告集,日积高名。致有异道怀疾,密告陈主,诬思北僧,受齐国募,掘破南岳。勅使至山,见两虎咆愤,惊骇而退。数日更进,乃有小蜂,来螫思额,寻有大蜂,喫杀小者,衔首思前,飞扬而去。陈主具闻,不以介意。不久,谋罔一人暴死,二为 狗啮死。蜂相所征,于是验矣。

敕承灵应,乃迎下都,止栖玄寺。尝往瓦官,遇雨不湿,履泥不污。僧正慧暠,与诸学徒,相逢于路。曰:“此神异人,如何至此?”举朝属目,道俗倾仰。大都督吴明彻,敬重之至,奉以犀枕。别将夏候孝威,往寺礼觐,在道念言:“吴仪同所奉枕者,如何可见?”比至思所,将行致敬。便语威曰:“欲见犀枕,可往视之。”又于一日,忽有声告:“洒扫庭宇,圣人寻至。”即如其语,须臾思到。威怀仰之,言于道俗,故贵贱皂素,不敢延留,人船供给,送别江渚。思云:“寄于南岳,止十年耳。年满当移。”及还山舍,每年陈主三信参劳,供填众积,荣盛莫加。

对于慧思曾经入京,学者有不同的意见。潘桂明对此是认同的,他指出:

陈宣帝闻其弘法功德,敕命入京,迎住于栖玄寺。其时“举朝瞩目,道俗倾仰”,他受到金陵上下的一致称誉。不过陈宣帝命其入京,不是由于闻其弘法有功,而是因为有道士诬告他为北齐间谍,宣帝遣使前去考察,结果遇到许多异迹灵应,“敕承灵应”,迎之下都。总之,慧思这次入京,不是主动前来,而是迫于诏命,不是因功受赏,而是有疑未决。慧思入京,多次显示神异,其中最著名的一是在前往瓦官寺时遇雨不湿、履泥不污,得到僧正慧暠的赞美,二是具他心通,欲行则神人前告,受到夏候孝威的敬佩。

他的神异震动朝野,使宣帝不敢延留,最终放行,这是其中一个原因,更为重要的是大都督吴明彻对他十分信任。

对于慧思入京及其原因,宋代的天台宗史料有更加明确的说法。

据《天台九祖传》卷一:

事验非一,陈朝硕学莫不归宗。时有异道怀嫉,密告陈主,诬师北僧,阴受齐券,掘断岳心。勅使至山,见两虎咆愤,惊骇而退。数日复进召师,师谓使曰:“尊使先行,贫道续来。”师飞锡而往,至京,四门俱见师入,监使同时共奏。帝惊异引见,勅承灵应,乃迎下都,止栖玄寺。一无所问。

又据《释门正统》卷一:

时有九仙观道士欧阳政则,睹山有胜气,谋曰:“此气主褐衣法王,彼众盛,吾法必衰。”乃凿断岳心钉石,効巫蛊。乃埋兵器,诡奏帝曰:“慧思此(北)僧,受齐募而为之。”帝受其诬告,敕使至山,验彼真伪。初渡石桥,两虎号吼,惊悸且退。次日前进,见师宣勅。师曰:“檀越前去,贫道续来。”越七日,始飞锡而往。王城四门,俱见师入。勅使始至,乃同启奏。帝坐便殿,见师乘空降于玉陛,梵相异常,一无所问。

据《湘中故事》,般若台畔有掷钵峰,时师乘钵赴诏。毕田诗云:应将钵渡斗神通,掷去乘将赴帝宫。争似岭头提不起,于今相续阐真风。俗儒不知护法菩萨意也。帝已得谋伪之情,即追道士,刑于市曹。师奏曰:“害众生命,非贫道心。乞放还山,给侍僧众,亦小惩矣。”帝可之,敕有司冶铁券十四枚,以十四道士姓名周回标于各人券上,以敕印封钥之,令侍师还。其还也,帝饯以殊礼,因为大禅师,“思大”之称自此。

初敕送栖玄寺安下,尝往瓦官精舍,遇雨不湿,履泥不污。僧正慧暠与诸学徒相逢于路,曰:“此神异人,如何至此?”自是举朝属目,道俗倾仰。大都督吴明彻敬之,以犀枕奉。既众莫敢留,迎归旧隐,说法如故。久之,道众以老病告辞:“愿将田数顷,充于香积,用赎一众老身,伏望慈悲放还,感恩无地。”师曰:“汝自造罪,非吾累汝。汝既留田,亦从汝愿。”遂以田归寺,号“留田庄”(俗呼“赎身庄”)。铁券并为收藏,仍勒石为《赎身券记》,一名《陈朝皇帝赐南岳山主思大禅师降伏道士铁券记》,又名《思大和尚建法幢碑》。券样现坑于三生藏院。厥后梁朝僧惟劲撰《防邪惑正论》三卷,留山中,留今尚存。我太宗朝,有大臣出守方面,道游是寺,历览遗迹,谓主僧曰:“异日道士或得志于时,必有报复。当埋其碑碣,易其名目,勿留踪迹,乃佳。”于是改左右曰“天竺”,碑券悉坑之。大观间,道士林灵素以妖术荧惑天听,革释氏名,果移文物色,既无踪可寻,其事遂寝。干道初,止庵杰来董此山,告众曰:“尊者二生塔堕荒榛断棘中,瞻礼无从,曷若迁就三生塔,合为一处,以便香火?”众然其说,即洎日与执事者十四人,但备斧鑺,启扶石垄,见灵骨如黄金色。既奉安已,次见石屏刻往日道士姓名,乃转报为今主首僧,但小异耳。众惊骇退散。是夕岳庙一爇而尽,州县逮捕,主首一时逃匿,灵骨还本。盖师尝云:“此诸道士害我无因,异日须着我加沙,入我伽蓝,坏我遗体。”又告岳神曰:“吾有难,弟子亦当有难。”今七百年,果符此谶。呜呼!非六根净,具大神通,焉能洞达过去未来若是!

张风雷对慧思入京有所怀疑,认为此事不见于早期记载,尤其是灌顶的《智者大师别传》对此不置一辞,不合常理。诚然,此事唯见于《续高僧传》,不见于其他早期天台史料,确有值得怀疑的地方。然而道宣作为一个佛教史家,他的记载应当是有所凭借的,如果不是有明确的证据足以证伪,还应予以认可。

总之,《续高僧传》慧思入京一事的记载没有明显的问题,且得到了后世天台宗史传的印证,应当是可信的。

版权声明:凡注明 “凤凰网”来源之作品(文字、图片、图表或音视频),未经授权,任何媒体和个人不得全部或者部分转载。如需转载,请与凤凰网(010-62111406)联系;经许可后转载务必请注明出处,违者本网将依法追究。

[责任编辑:赵华] 标签:徐文明 慧思 入京 无奈选择 
3g.ifeng.com 用手机随时随地看新闻 凤凰新闻客户端 独家独到独立
  • 社会
  • 娱乐
  • 生活
  • 探索