南京栖霞寺驳日市长“特别善待” 外交部支持暂停交往

2012年02月24日 08:47
来源：凤凰网华人佛教综合

字号:T|T

0人参与0条评论打印转发

'正在加载中...'

针对日本名古屋市长河村隆之2月20日与来访南京市代表团会谈时提出的“不存在所谓的南京大屠杀事件”言论，2月21日上午，南京大屠杀幸存者在接受记者采访时十分愤慨，称“我们就是证人”。图为2011年12月13日，民众正在献花。当日，“悼念侵华日军南京大屠杀30万同胞遇难74周年仪式暨南京国际和平日集会”在侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆集会广场举行，社会各界和南京大屠杀幸存者（图片来源：中新网摄影：泱波）

日本名古屋市长河村隆之称南京大屠杀事件并未发生过（图片来源：中新网）

日本名古屋市市长河村隆之

河村隆之的父亲河村鈊男在第二次世界大战时参与过侵华战争，1945年战败被解除武装后，他和其它的日本士兵得到了南京当地人的善待。然而这种善待却被河村隆之视为“大屠杀不存在”的证据。

他质问：如果在那里发生过大屠杀，日本兵怎么可能与南京市民温暖地交流？

河村隆之言论：如果发生屠杀怎能温暖交流

河村隆之父亲的侵华经历对其影响很大。第二次世界大战期间，河村隆之的父亲河村鈊男作为日军步兵第101师团第101旅团的下士参与了侵略中国的行动。

河村隆之说，“我的父亲于1945年8月16日被解除武装，来到南京，在南京郊外的栖霞寺一直住到第二年1月份。”

河村隆之称，在南京期间，和父亲在一起的还有250名日本士兵，“他们得到了当地人特别的善待，所有人都得以生还，为此他们都心怀感激。”

然而，当时南京市民对河村隆之父亲的善待，却被河村隆之视为“大屠杀不存在”的证据。

他在质问书中称，“如果在那里发生过大屠杀，就在短短8年以后，(这些日本兵)怎么可能与南京市民如此令人温暖地交流。因此，我认为应该重新研讨所谓的南京大屠杀事件。”

求证栖霞寺：所谓特别善待其实是优待俘虏

2012年2月22日上午，法制晚报记者连线了南京栖霞寺。栖霞寺资料中心的徐主任说：“1945年8月15日日本投降，解除武装后的日本战俘确实有一批被安置在栖霞寺。出于优待俘虏和人道主义，寺里临时搭建了帐篷，每天提供一日两餐和饮用水，总共供应了一万多斤粮食。”

但徐主任着重指出，栖霞寺对日本战俘的安置，是本着一种“尽职尽责”的心态来安置的，并不像河村隆之所说的“特别的善待”。

由于中国抗战期间的优待战俘政策和人道主义精神，得到优待的日军俘虏，多数对我军存有好感，其中部分经过教育，自愿加入我军，并组建了“反战同盟”，人数最多时近千人。

在战争结束后，这部分俘虏回到日本，依旧为中日两国的友谊做出了长久的努力。

2006年，河村鈊男当时的战友们为了感谢南京市民曾经给予他们的帮助，曾经向南京市送去1000束樱花和礼金，并种下樱花。河村鈊男当时患病，由他的妻子代替其前往南京。

旁证：美媒75年前认定大屠杀

1937年12月18日，《纽约时报》在头版刊登了《屠戮意味着占领南京，俘虏全遭杀害》的报道。

记者德丁写道：“15日，所有街巷内都有平民的尸体，其中有老人、妇女和小孩；警察和消防队员更成为枪杀的对象。死者很多是用刺刀刺死的，有的是用极其野蛮的手段杀害的。由于恐惧慌忙逃跑的，或者是一旦落后在大街小巷被巡逻队抓到的，无论是谁都被杀害了。”

德丁不仅看到南京城内大规模抢劫杀戮的情景，还看到日军在国际安全区内的暴行。

德丁描写道：难民区收容的中国兵大部分被集体枪杀了。如果肩膀有背过背包的痕迹，或者有其他记号说明他们曾经当过兵，日军会挨家挨户一个不漏地搜查，凡是可疑的人都被集中起来屠杀了。很多人在发现的现场就被杀死了，其中有与军人毫无关系的人，有伤兵和普通市民。

该记者在12小时内，就曾三次目击日军集体屠杀俘虏。德丁指责日军“大规模的抢劫，对妇女施暴，杀戮平民，把中国老百姓从家中赶出来，大批处死战俘与强迫征集壮丁，把南京变成了一个恐怖的城市。”

1938年1月9日，《纽约时报》又用大篇幅，刊登了德丁12月22日发自上海的报道，其报道了南京大屠杀事件。（法制晚报，童梦琪、郭悦、程磊）

南京一日三次表态：从驳斥到指责到“断交”

第一次回应：驳斥时间：2月21日00：13

2月21日凌晨，南京市代表团第一次发表声明。

代表团称：“对河村隆之的言论，南京市代表团严正指出：侵华日军南京大屠杀历史事实不容抹杀，铁证如山，国际社会对此早有定论。你的这番言论是不负责任的，是对历史的歪曲和对南京人民的不尊重。我们希望能够正确地认识和对待那段历史，切实汲取历史教训，多做有益中日友好和两市人民友谊的事情。”

第二次回应：指责时间：2月21日18：49

2月21日下午，南京代表团在离开日本前再次“说明”。该“说明”称：日本媒体选择性地报道了河村的言论，没有全面客观地报道我市代表团的回应，并借机炒作。

“说明”澄清了网络上南京代表团当场未回应的说法。“说明”称，2月20日上午，名古屋市市长河村隆之在与代表团会面时，发表了否认“南京大屠杀”事件存在的相关言论。南京市代表团团长当即作了回应。会面结束后，名古屋市国际交流课的官员一再解释：实在对不起，河村市长发表这样的言论，只代表他个人，不能代表市政府。此前，名古屋市政府的有关官员也曾提及过：河村经常发表一些奇谈怪论，但只能代表他个人的观点。

第三次回应：“断交”2月21日22：26

南京市人民政府外事办公室新闻发言人经授权发布：鉴于现任名古屋市市长河村隆之否认南京大屠杀史实，严重伤害了南京人民的感情，南京市暂停与名古屋市政府间的官方交往。

中国外交部：理解和支持南京与名古屋暂停交往

2月22日，外交部发言人洪磊主持例行记者会，就南京市宣布暂停与名古屋市政府间的官方交往等回答了记者提问，以下为记者会答问实录节选：

问：受日本名古屋市长否认南京大屠杀事件影响，南京市已宣布暂停与名古屋市政府间的官方交往。中方对此有何评论？该事件是否会影响中日关系和其他领域的交流？

答：关于日本名古屋市长否认南京大屠杀事件，中方已公开表明严正立场，同时向日方提出交涉表明严重关切。南京市做出暂停与名古屋市官方交往的决定，我们对此表示理解和支持。我们将密切关注有关事态。

今年是中日邦交正常化40周年和“中日国民交流友好年”。在这样一个重要年份，希望日方恪守中日四个政治文件的原则，本着以史为鉴、面向未来的精神，同中方共同努力，推动中日关系健康稳定发展。这符合两国和两国人民的根本利益。（外交部）

中国驻名古屋总领事馆领事马兴无：

“如果在对外交往中，外方提出伤害民族感情、国家利益，篡改历史、有违基本事实的言论，当然可以也应该当场驳斥，绝对不能默认。” （2月22日）

河村隆之：

2月22日，河村隆之在名古屋市役所内就南京市方面对其言论的反应表示：“我想在当地举行一次公开的辩论会，我也要亲自前往。如果耐心地听一听我的看法，我想大家会理解的。对话也不行的话，我就没办法了。”

2月23日，河村隆之再度表示，不会撤回否认南京大屠杀的言论，并称“如果撤回，（作为政治家）将无法生存”。

中国驻日大使馆新闻参赞邓伟：

2月23日，中国驻日本大使馆新闻参赞邓伟在例行记者会上就此表示：“对于这个问题没有讨论的必要”。邓伟强调，国际社会对南京大屠杀早有定论，不容置疑。在被问及两国间为何每隔几年就会发生历史认识问题时，邓伟指出，关键原因在于“是否能够真正做到以史为鉴，正确认识和对待日本侵华的历史”。他表示，河村作为地方公职人员公开发表此番言论，不能完全说是他个人的言论。

新华社：

2月23日，新华社发表评论称，河村隆之以日本地方政府长官的身份，在正式的政治和外交场合，发表歪曲历史、有悖于日本官方表态的言论，这不仅轻率和不负责任，而且是严重渎职。

河村隆之否认南京大屠杀言论：

——“正常的战争行为是不可否认的，这也是比较遗憾的事情，但所谓的‘南京事件’是不可能发生的。”

——父亲曾作为日军士兵在中国作战直到1945年。“如果在8年的战争中发生过像‘南京事件’这样的事情，中国人为什么还会做出（像父亲所说的那样的）热情接待的事情呢？这是不可理解的。”

——“对于这种一直因无法判明实情的事情，有如芒刺一样，使双方的交往始终处于不顺利的状态。应该在南京组织关于这段历史的研讨会。” （日本《产经新闻》2012年2月20日版）

——“战争行为或许不可否认，但关于‘南京事件’的问题是不是讹传啊？”（2009年9月的名古屋市议会上）

相关报道：日本教科书怎么写南京大屠杀

在日本教科书中，无一例外涉及了南京大屠杀，但对此事件的表述五花八门，历史认识也是参差不齐。

教科书中描述的都是笼统地说一下曾经发生过的南京大屠杀，但是很多都附上了注解，而且注解的篇幅普遍长于正文描述。

注解一般分为两部分，一是稍微详细地扩展了日军到底在南京犯下了什么罪行。二是介绍中日两国不同的学者之间对于南京大屠杀受害者数字的异议。

几乎所有介绍了南京大屠杀被害人数的教科书中，在介绍中国官方说法“30万人”的同时，也补充了日本学者的不同见解。