丁瑞春:怎样从佛学与经济学角度看幸福?
2010年07月05日 09:32玉佛寺 】 【打印共有评论0

摘要:“诸法因缘生”,物质资源只是实现人生幸福的某一种因缘。学佛的人,如果能够一方面要提高资源效用;另一方面,降低自己的欲望,简化自己的生活,达到“少欲知足”,把两个途径结合起来,就会获得更大的幸福。

一、经济学中幸福的有关概念

(一)经济学是研究人类生活的一门学问。

格里高利·曼昆是当代顶尖的经济学家、新凯恩斯主义的代表人物,在他致学生的一篇文章中这样讲到:“经济学是一门研究人类一般生活事务的学问。”萧伯纳,著名的英国戏剧作家、文学家和社会主义宣传家,关于经济学,他曾讲过“经济学是一门使人生幸福的艺术。”

经济学主要研究如何合理配置资源的问题。

世界上的资源,相对于人们“无限的欲望”而言,总量是有限的、不足的,这就是经济学所说的“稀缺性”。经济学所研究的实际就是面对限制条件下,资源(包括时间、金钱、物资等)利用最大化的问题,社会和每个人都面临稀缺性(这就是限制条件),所选择的目标是实现利益最大化,对家庭或者个人而言,所追求的即是自己的最大幸福。

(二)经济学的幸福方程式:幸福=效用/欲望

对于幸福,不同的人有不同的理解。美国经济学家保罗·萨缪尔森(当代著名的经济学家,被称为经济学中“最后一个通才”和当代经济学的“掌门人”)提出了这个幸福方程式:

幸福=效用/欲望

从这个公式来看,获得幸福取决于两个因素的比例关系:效用与欲望。当欲望(分母)既定时,效用(分子)越大,越幸福;当效用(分子)既定时,欲望(分母)越小越幸福。

但是,如果有人把欲望作为无限的(其无限性表现为一个欲望的无限大,或是一个欲望满足之后又会产生新的欲望),用中国的一句俗话来讲,就是“人心不足蛇吞象”,那从这个公式看,幸福对他就没有什么意义了。因为无论效用有多大,只要它是一个有限的量,与无限的欲望相比,所获的幸福感都是微不足道的。

(三)从经济学的角度研究幸福时,通常假定欲望是既定的。追求幸福通常去追求效用(分子)的尽量大,这也是通常世人追求幸福的思路。

因为尽管从发展的角度看,欲望是无限的,但在某一个阶段内,当一个欲望未满足前,我们可以把这个欲望作为既定的。当欲望为既定时,人的幸福就取决于效用。

举个生活中常见的例子:一个人有100元钱可以用来买米,附近可以买到的米价格是2元/斤,但是经过几家比较后,发现同质量的米在稍远地方只要1.8元/斤,同样的钱买同样的米50斤后,还节约了10元钱。效用明显扩大,就会为此而感到高兴。这也就是产生幸福的简单模型。

人的欲望,需要用各种物质产品(或劳务)来满足,物质产品(或劳务)需要用各种资源来生产。但自然赋予人们的资源是有限的。稀缺性决定了每一个社会和个人必须做出选择。欲望有轻重缓急之分,同一种资源又可以满足不同的欲望,经济学正是要研究选择即资源配置问题的。所以中国政府最近提出科学的发展观,可持续增长的发展,对于人均自然资源保有量很少的中国来讲是非常必要的。

(四)从佛教角度看,与扩大分子(效用)相比,更加重视缩小分母(欲望)。

佛教既有扩大资源效用的途径和方法(本文暂不做论述),使资源利用的效果更好,又有如何认识和对待人的欲望的内容。而且佛教对人的欲望分析非常深入,这里从认识和对待欲望的角度先做点介绍。

<<上一页 1 2 下一页>>
  共有评论0条  点击查看
 
用户名 密码 注册
所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立。
     
作者:丁瑞春 编辑:王丽君
华人佛教