2006年，全球第二富翁、有股神之称的巴菲特宣布，他将捐出370亿美元投向慈善事业，占到了其个人财产的85%。巴菲特的举动也许令很多人吃惊，但是对美国人来说却没有多大冲击力。因为在美国，很少有富翁为了个人消费毫无节制地花钱，但却大多致力于为慈善事业做贡献。

更为难得的是，美国每年几近天文数字的巨额捐款主要是来自占85%强的普通民众，用美国《时代》周刊的话说，就是“在每一位比尔盖兹的身旁，都站立着数以百万计的普通百姓”。
 
巴菲特背后所显示的国民心态很值得崛起中的中国人思考。在中国一些富豪热衷于将巨额财产转移到幼子名下之际，美国媒体则在一如既往地宣扬着“如果给孩子们留下巨大的财富，让他们甚至连早晨早起的理由都没有，那我们就害了他们”的理念，并且以公布调查结果等方式告诫人们——很多年轻人在继承了父辈的遗产后挥霍无度，往往成了“败家子儿”，而且他们比中产家庭甚至低收入家庭的孩子更容易出现焦虑、颓废等不良精神状况。这也可以帮助我们理解巴菲特的肺腑之言：“我希望我的3个孩子有足够的钱去干他们想干的事情，而不是有太多的钱却什么都不做。”

值得一提的是，这种慈善意识在青少年身上产生的重要影响。在美国媒体上，人们经常可以看到这样的消息：戴尔公司总裁迈克尔戴尔的4个孩子现在都成了小慈善家，他们生活节俭，热衷公益事业；慈善家安鲁瑞的6个孩子生活简朴得一如平常人家的孩子，他们甚至从打折商店里购买家具，鲁瑞以他们每个人的名义各设立了一项慈善基金，让他们捐款救助他人，并且自豪地说：“孩子们都想向人们表明，他们正在这个世界上走自己的路，而不是依靠父母。”

如何赚钱？如何花钱？颇能反映一个时代的特点。

而真正令人有些吃惊的，其实是巴菲特将其大部分财富交给盖茨的决定。这似乎也在暗示着，慈善事业在未来的一种趋势：走向整合。换句话说，就是不仅整合国内力量，还要整合国际慈善力量，使之在国内外产生积极影响。不仅如此，这种整合，还会提高慈善事业的效率，使每一元钱都能更有效地投入到那些需要帮助的人们和事业中去……