凤凰网首页 手机凤凰网 新闻客户端

凤凰卫视

朱越利:为何寺庙越修越大而信徒越来越少?

2013年12月17日 09:35
来源:显密文库 作者:朱越利

中国佛教的整体形象应该是什么样?(图片来源:资料图)

近年来,寺院愈修愈大,愈修愈好,愈来愈富。但是,中国佛教在公众眼中的整体形象似乎并没有随之水涨船高。至少没有涨高到与寺院的宏大富丽和数量众多相称的高度。个别寺院的形象好像反而有所下降。

造成这种不协调的原因之一是寺院功能错位,加重了信徒的信仰成本。寺院修大了,金碧辉煌了,门票也接踵而至地涨了。未到寺院之前,风景区收一次昂贵的门票。到了寺院,寺院再收一次昂贵的门票。结果游客多了,信徒少了。有钱的信徒作法事的多了,贫困的信徒进不来了。僧人俗务多了挣钱多了,修行少了。在古代,寺院的大门是敞开的,寺院为贫困的旅人提供免费食宿,向考生、小商贩廉价出租住房,为乡里施医施药,为乞丐和灾民施粥。这些优良传统在港台和国外保留得比较多,在内地很少看到了。

寺院的主要功能有两个。一是满足信徒的宗教信仰,不分贵贱贫富。二是为僧人提供修行和居住的处所。其它功能是派生的和附属的。现在,不少寺院的旅游功能高升为第一位,宗教功能反而沦为了附属,这叫反客为主,本末倒置,功能错位。这些寺院疏远了穷人,违背了佛关于众生平等的教义和对众生一视同仁的胸怀。寺院不懂万法皆空,执着于钱财,全力以赴地聚财,却向信徒讲看破红尘,公众形象能不下降吗?

造成这种不协调的原因之二是寺院名气大了,信众对僧人的期望值也随之增大,但一些僧人的表现不尽如人意。由于社会道德滑坡,信众期望僧人作道德楷模。他们最想看到的道德嘉行大概集中在以下五种:第一,为人谦和,平等待人;第二,生活俭朴;第三,廉洁;第四,慈悲;第五,淡泊名利。特别是大寺的执事僧,地位耀眼,被信众视为当然的道德楷模,信众认为他们一定是这样处人处事的。可惜的是一些僧人还没有完全做到这样,有的做得很差。一边是期望值在增大,一边是抵挡不住社会转型的负作用对寺院修持的冲击,再加上机关化、官僚化,造成个别僧人的道德也在滑坡,表现为架子大、奢侈、假公济私、缺乏同情心、追逐名利等。一些民众对这种现象有看法,是不能怪罪的。

知识分子信众对僧人增大的期望值,在道德楷模的基础上,还期望向僧人讨教佛学。改革开放以来,佛学院培养了一批僧才,但是精通教义、佛学高深的义理高僧却愈来愈少。因为老的义理高僧愈剩愈少,中青年义理高僧成长滞后。滞后的原因很多,有内部的,也有外部的。本文只讲外部的一个原因,就是僧人考内地国民教育的大学读博士生遇到规则困难。规则之一是佛学院的本科学历不被承认,之二是必须考外语。不少活佛和喇嘛已经熟读佛典,懂现代藏文、古藏文、梵文和汉文,想考博士生,由于佛学院的本科学历不被承认和英语不过关,只能搓着双手在大学校门之外连年叹气、徘徊。对于研究藏传佛教来说,懂现代藏文、古藏文、梵文和汉文要比懂英文重要。大部分活佛和喇嘛走的是考寺院格西或佛学院格西的路,同时有几位在国民教育的大学读博士生不是很好吗?无规矩不能成方圆,但规矩也不能一刀切,不能僵化。佛宫煌煌,大寺林立,但却无足够的义理高僧研究和推进中国佛学,国内外会怎么看?佛教史将如何写?只记载门票收入吗?

上述具体问题有些是寺院本身可以解决的,有些是寺院左右不了的。寺院本身可以解决的问题中,有些问题比较容易解决,有些问题短时间内难以解决。寺院本身可以解决的问题,要靠僧人去解决。实际上,树立中国佛教公众形象,说到底是树立中国僧人的形象。而中国僧人的形象主要靠自己去树立。

思考至此,使我想起一次经历。去年(2006年)底,我到一座大城市参加佛教学术会议,会议安排全体与会学者参观该市新竣工的大学城。这座大学城是几所名牌大学连在一起的新校区,占地面积很大。我们这些来自全国各地的学者,只能乘坐大轿车在大学城里走马(跑车)观花,结果是大开眼界。从车窗向外望去,数不清的现代建筑造型新颖,错落有致,功能齐备,气势磅礴。楼间的园林和道路,花团锦簇,美仑美奂。说这里是海外仙山、人间天堂,似不过分。但这里远离城里的老校区,老师们大都不愿搬来住。

站在车厢最前部的导游小姐嘴对着扩音器,面向大家,很自豪地问道:“诸位老师,你们看我们的大学城好看吗?”她等待着大家的赞美。一位著名教授立即高声回答:“这不像大学,像宾馆。大学生住在这里,是上大学吗?”一唱百和,全车异口同声地否定这座大学城。这出乎导游小姐的意料。她略显惊愕。

她很快反应了过来,对着扩音器大声附和我们说:“我带过很多团到这里参观,各行各业的人都有,无不交口称赞,今天是头一次听到有人批评大学城。这说明你们是教授,教授懂得应当修什么样的大学。太深的学问我不懂,但我知道名牌大学必定有两种标志:校园里有百年以上的古树;校园的小路上,经常会看到几位白发苍苍的老教授在缓缓散步,衣着很朴素。”听完她的话,全车的人都会心地笑了。我很佩服她的随机应变。虽说是随机应变,但她讲的确有道理。她讲的就是清华大学前校长梅贻琦的那句名言:“大学者,非有大楼之谓也,有大师之谓也。”学者们批评豪华的大学城,表达的就是这句话。

我觉得,这句话的精神实质也可以用于佛教。可以说:“佛教者,非有大寺之谓也,有高僧之谓也。”这是说,有佛教不是因为有大寺,而是因为有高僧。佛教可以没有大寺,但不能没有高僧。简言之,高僧比大寺更重要。历史可以证明此话完全正确。释迦牟尼时,哪里有大寺?他创立了佛教。菩提达摩也没有建大寺,他传来了禅法。

这句话也许能够启发我们找到树立中国佛教公众形象的最佳途径,那就是树立高僧意识,争做高僧。现实中可以看到,高僧管理的寺院,问题就少多了,形象就上去了。如果中国的寺院都由高僧僧团管理,中国佛教的公众形象必定光彩夺目。

高僧之“高”有多种,利国利民是一种,弘法护教是一种,管理寺院是一种,精通义理是一种,潜心修行是一种,救苦济贫是一种,建寺造像是一种,等等。无论哪一种高僧,道德高尚都是他们做人做事的基础,前面提到的那五种道德言行应当已经养成他们的习惯。总之,只有道德高才是高僧。在此基础上,或佛法高,或功德高,必定至少会做到上述诸高之一种。

现在好像是寺大僧自高。其实,宗教职务高、政治地位高、社会名气高、生活待遇高、存款额高、我慢心高等等,与高僧之“高”不能划等号。我说的树立高僧意识决不是树立这六高意识,我说的争做高僧决不是争这六高。前三种高与高僧之“高”可能在一个人身上并存,也可能不兼有。即使并存,前三种高也不是高僧争来的。第四种高需要定力,后两种高则与高僧之“高”相对立。

为了促使中国僧人树立高僧意识,争做高僧,建议中国佛教协会制定办法,定期开展评选高僧的活动,宣传现代高僧的事迹,请各界人士投票。另外,培养中青年义理高僧,需要教育部门的支持。

[责任编辑:马本州] 标签:佛教 中国 形象 僧人 信众
打印转发

免责声明:本文仅代表作者个人观点,与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

凤凰新闻客户端
  

所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立