寺庙关山门是拒“畸形政绩观”入内

据《春城晚报》报道15日上午，云南滇池东岸盘龙寺闭门谢客，僧人在寺门张贴告示称，因晋宁县及晋城镇政府要将盘龙寺商业化、公司化，扰乱了盘龙寺的正常秩序，寺院决定暂关山门。游客只能在盘龙寺大门口烧香。

不知为何，近期政府与寺庙频频“过不去”，先是海南政府撮合和尚与尼姑“联姻”，要给二者共建一个“南海行宫”，这则新闻尚甚嚣尘上，云南晋宁县及晋城镇政府便“横插一腿”，要搞“和尚”旅游经济，而且大有“强买强卖”之嫌。笔者以为，政府部门之所以如此不务正业，非要与那方外之人找麻烦，究其根本还是畸形政绩观在作祟!

随着GDP政绩观逐渐走向末路，绿色经济、第三产业逐渐成为地方政府良好政绩的主要指标，为了发展旅游业，很多地方政府不惜重金打造“最大”、“最高”的景点，于是乎“ 1050.3亩的尧帝古城”、“208米鲁山大佛”纷纷出炉，但相比把“主意”打到寺庙、和尚的政府比起来，就算不得什么了，毕竟前者还是政府部门职权所在，而作为宗教人士，晋城镇政府也要伸手管一管、捞一票，这显然有“捞过界”之嫌，更何况当事人并不愿意，甚至十分抵触，笔者以为，对于如此行径当地政府着实该好好反省反省，不为求得“佛祖”原谅，而是要弄明白什么才是正确的政绩观。

而这些景点“政绩工程”很多并非领导一厢情愿，而多是有地方政策支撑的，一些地方政府为了响应中央号召，纷纷上马旅游项目，甚至将发展旅游定位为当地发展的主要方向，但却没有考虑本地有没有适合开发旅游的资源，也没有想过如此大的景点投入是否真的能带动当地经济。在纷纷上马的旅游项目中，可谓是龙蛇混杂，有的地方为了争得名人故里，不惜动用行政力量，通过红头文件的形式将“诗仙”故里抢到手，更有甚者，为了打造特色，争起了西门庆、潘金莲的故里，如此种种让人啼笑皆非事件告诉我们—政绩景观没有最大、最高，只要地方政府“敢想敢干”，追根溯源，是部分地方政府的盲目追风和个别领导干部盲目追求政绩。

诚然，地方政府追求绿色GDP，大力打造旅游业并没有错，而且是有益于推动地方经济社会发展的，但是如果不以民生发展为根本、不以实际情况为前提、不以法律道德为底线，就会造成重复建设、铺张浪费和群众不满，甚至成为“千夫所指”。

笔者以为，只有真正遵从客观规律，以事实为依据，以群众意愿为转移，充分发扬当地文化传统、利用本地人文和自然特色，合理适当的引导当地旅游产业，才能真正做大做强、做出特色，也才会有益于当地群众、有益于当地经济、有益于社会发展。(侯明垒)